|
Поведение измеряемого параметра в контроле зависит исключительно от знака ожидаемого эффекта в эксперименте. Если предполагается стимуляция, то и в контроле будет наблюдаться спонтанный рост параметра. Напротив, при ожидаемом ингибировании, в контрольных экспериментах измеряемая вличина обыкновенно снижается.
|
|
Для четырех семейств подотряда глубоководных рыб - удильщиков (Ceratoidea) характерны необычные отношения между полами, которые выражаются в том, что карликовые самцы живут в виде паразитов на теле самок. До того, как роли между самцами и самками разделятся, они обтают в виде мальков в приповерхностном слое воды. Пройдя все стадии метаморфоза, самка становится хищником, а самец - паразитом. Он внедряется в кожу самки острыми щипчикообразными зубами. Вскоре губы и язык такого самца полностью сливаются с телом самки, а его челюсти, зубы, глаза и кишечник полностью редуцируются так, что он превращается в придаток, продуцирующий сперму. Питание паразитирующего самца осуществляется за счет крови самки, так как ее кровеносные сосуды соединяются с сосудами самца, и только дышать он продолжает самостоятельно. Различия в размерах могут быть огромными. Так, у самки Ceratias holboelli весом 7 кг., прикрепившийся к ней самец весил всего 14 мг. (По: Ж. Резникова, "Между драконом и яростью", Москва, "Научный Мир", 2000).
(А то - беспозвоночные, беспозвоночные... Как будто у позвоночных уж и нет никаких любопытных форм...)
|
|
Очень, очень старые фотографии...
 
( Клик! )
|
|
Поскольку ICQ, очевидно, серьезно отнеслась к задаче уничтожения всех альтернативных клиентов, а ставить официального клиента мне стойко не хочется, то - см. мой идентификатор в Jabber у меня в профайле. |
| » Возвращаясь к "Троице" |
|---|
Здесь - текст открытого письма Президенту в защиту "Троицы" Рублева. Если кто не помнит, о чем речь, начало - здесь. Впрочем, в письме история описана достаточно ясно.
3 Фев, 2009 @ 22:45
|
| » Об истории |
|---|
Есть ценности, за которые стоит бороться, даже когда конечное поражение неизбежно. И Цицерон, и Юлиан были правы. Вместе с тем, очевидно, что борьба эта имеет смысл лишь постольку, поскольку эти ценности еще существуют. Кроме того, конец эпохи еще не означает конца жизни. Поэтому важно осознать момент, когда процесс завершился, и остается только отойти в сторону и с доброжелательной (по возможности) улыбкой и любопытством наблюдать за деятелями новой эпохи.
2 Фев, 2009 @ 22:54
|
| » Об университетах |
|---|
Журнал Oxford Today:
"The authors are broad-minded enough to concede that a university can be very like Cambridge and still be a world-class university".
What a relief for Cambridge!
Кстати, в том же журнале встретил самолет с дивным названием Grob Tutor.
31 Янв, 2009 @ 14:07
|
| » Седьмой аргумент |
|---|
Один аргумент в пользу существования личного Творца этого мира, пожалуй, имеет смысл рассмотреть.
Хорошо известно, что довольно многие его обитатели были бы не прочь сами сотворить вселенную. Нечто подобное, с помощью компьютерного моделирования, время от времени предпринимается, пока в очень ограниченном масштабе. Однако время у нас есть, а поскольку человечество обычно в конце концов решает задачи, за которые берется, то, с вероятностью, близкой к единице, вселенную оно создаст.
Далее, автор "Суммы тео технологии" Станислав Лем установил, что творец всегда населяет созданную им вселенную существами, сотворенными по своему образу и подобию, так как иначе он просто не сможет их понять. В самом деле, благдаря высокой степени структурного сходства наших централных систем, мы можемв общих чертах понять что чувствует, например, кошка. Но родство наше с тараканами слегка более отдаленно, нервная система их устроена иначе – в итоге понять, что они ощущают, мы не способны совершенно.
Следовательно, созданный человеком мир будет населен существами, сходными с ним. Коль скоро это так, то через некоторое время этим существам самим захочется создать очередную вселенную, что они и сделают.
Таким образом, существует одна первичная вселенная и бесконечно большая последовательность вторичных (поэтому, кстати, я и пишу слово "вселенная" с маленькой буквы). Очевидно, вероятность того, что мы обитаем в первичном мире, в этих обстоятельствах оказывается бесконечно малой.
Есть, правда, и одно существенное взражение против этого аргумента. Согласно существующим космологическим моделям, время существования нашей вселенной хотя и велико, но конечно. В таком случае, число вторичных вселенных так же конечно, и вероятность того, что наш мир первичен, оказывается хотя и небольшой, но все же не бесконечно малой величиной. Вместе с тем, если скорость времени в порождаемых вселенных будет превышать скорость времени в порождающих (что реализуемо), то этот аргумент оказывается менее существенным.
Впрочем, entertainment potential данного рассуждения, по-видимому, стремится к бесконечности так же, как и число вторичных вселенных, поэтому я останавливаюсь.
17 Янв, 2009 @ 01:25
|
| » Пожелтевшие карточки |
|---|
Я нашел и отсканировал несколько старых фотографий, времен "Саги о Хагене". Итак...
Весна 1989. Слава и собственно Хаген. Вот таким он и был.
Слава и советский персональный компьютер ДВК-2. Одна из моих любимых фотографий, когда-то я ее использовал как свой, так сказать, официальный портрет.
Это называлось: "Оля как бесплатное приложение к Анфисе". Вот такова была типичная обстановка эксперимента.
8 Янв, 2009 @ 03:22
|
| » Физико-химическое |
|---|
Странно, что полярный медведь, тем не менее, не растворим в воде. Аномалия какая-то.
7 Янв, 2009 @ 23:12
|
| » Еще окололитературное |
|---|
После прочтения любой биографической книжки остается грустное настроение, ибо любая биография неизбежно заканчивается старостью и смертью – а что ж тут веселого? Старость, впрочем, не обязательна, но это еще более грустно.
(Ну не хочу я эту презентацию стряпать. Не хо-чу.)
7 Янв, 2009 @ 21:12
|
| » Рождество... |
|---|
7 Янв, 2009 @ 04:51
|
| » Ученые и практики |
|---|
Как известно, физиологи от врачей отличаются тем, что для врача знание физиологии – средство для распознавания и лечения болезней*, тогда как для физиолога болезнь – ценный источник фактов о физиологии.
Сидим мы как-то с Анке (она по основному роду своей деятельности – практический врач), создаем статью.
Я пишу: "In adrenalectomized rats, as well as in patients with primary hypoaldosteronism [что-то там наблюдается]".
Анке заявила, что все-таки негоже так, пациентов в одном ряду с крысами.
Я: Well, you know, for physiologist...
Анке (перебивает): Yes, I understand, just another species. But still, let's formulate it in a different way...
*Понятно, что речь идет о тех немногих врачах, которые хоть какое-то применение ей находят.
7 Янв, 2009 @ 00:53
|
| » Окололитературное |
|---|
Первого января, в шесть утра, когда постепенно умирали новогодние беседы и наполовину засыпали их участники, мозг обрел собственную волю, независимую от воли своего обладателя, и выдал собственное же объяснение того, что современная русская литература, даже те ее представители, которые, кажется, не лишены таланта, дает столь малопривлекательные и внутренне пустые плоды.
Дело в том, что современная эпоха, начавшаяся в 1991 году, есть главным образом эпоха разрушения, а не созидания, соответственно и певцы ее вдохновляются разрушением. Однако, создание художественного произведения есть акт созидательный, а не разрушительный – и здесь возникает противоречие. Отсюда и внутренняя пустота, и скверный язык, и, в конечном счете, отсутствие художественности.
5 Янв, 2009 @ 03:05
|
| » A propos... |
|---|
...Если квантор всеобщности любое высказывание делает ложным, то, очевидно, квантор существования любое высказывание делает истинным. Доказательство существования огнедышащих драконов оставляем любознательному читателю в качестве самостоятельного упражнения.
19 Дек, 2008 @ 03:10
|
| » Продолжая тему |
|---|
"Я считаю – и это один из моих парадоксов, – что знание биографии поэта есть знание бесполезное, а то и вовсе пагубное для восприятия его произведений, то есть для той радости, которую они нам доставляют, или для тех выводов о сущности искусства, которые мы из этих произведений извлекаем. какое мне дело до влюбленностей Расина? Меня интересут "Федра". какой мне прок от исходного материала, которого всюду хоть отбавляй? Талант, то есть способность к преобразованию, – вот что меня задевает и будит во мне зависть. Все страсти мира, все, даже самые захатывающие переживания сами по себе не могут породить хороших стихов. как бы благосклонны ни были к автору обстоятельства, место и долгая жизнь в литературе дается ему не за то, что в нем есть обычного, человеческого, а за то, в чем он немного превосходит обычного человека.
[...]
У поэтов [моральный] кодекс сводится к одной статье, которой я и закончу.
"Под страхом поэтической смерти, – гласит наш закон, – необходимо иметь талант, и даже... чуть больше.""
Поль Валери, "Вийон и Верлен"
Ученых это касается не в меньшей степени, чем поэтов.
4 Дек, 2008 @ 01:43
|
| » О ценностях и их сохранении. Важно! |
|---|
Автор просит дать максимально много ссылок, ибо об этой истории должны знать все. И я с ним согласен.
http://users.livejournal.com/_corso_/135956.html
(via ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) _miss_grey)
Больше всего в этой истории поражает не бессовестность даже (к ней ве привыкли и признали нормой), а полная близорукость. Ну, угробят они "Троицу" Рублева из-за сиюминутных интересов. Не интересов ведь даже, а пустого каприза. Самой-то церкви от этого станет лучше?
20 Ноя, 2008 @ 16:03
|
| » Вечно актуальное... |
|---|
Оставь любопытство толпе и будь заодно с гением. Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.
А.С. Пушкин, письмо П.А. Вяземскому, ноябрь 1826.
17 Ноя, 2008 @ 22:52
|
| » Об индикаторах |
|---|
На самом деле даже Асадов может быть полезен.
Он позволяет четко определить – стоит с этим человеком общаться, или сразу – в бан, игнор, инвизибл, геенну огненную.
11 Ноя, 2008 @ 23:28
|
| » Давно собирался спросить... |
|---|
тех, кто одновременно верит в бога и признает теорию эволюции и современную космологию.
Что же именно сотворил Творец?
11 Ноя, 2008 @ 22:11
|
| » Мелодия |
|---|
Музыка каналов
21 Окт, 2008 @ 22:06
|
| » О триумфах |
|---|
Чаще всего радость от того, что задача наконец решена, заметно умеряется острым чувством стыда, что до сих пор был таким идиотом.
И мысль, что коллеги были не лучше, не особенно утешает.
13 Окт, 2008 @ 18:12
|
| » О логике |
|---|
"Квантор всеобщности обращает в ложное любое высказывание".
В предыдущем посте во всех случаях вместо "всегда" читать "в большинстве случаев".
5 Окт, 2008 @ 21:35
|
| » C грустью... |
|---|
Отношение к своему творчеству как к безделкам часто свойственно именно хорошим поэтам; графоманы всегда смертоносно серьезны по отношению к своей продукции. Объяснение очевидно, но все равно – печально.
4 Окт, 2008 @ 11:13
|
| » Странности |
|---|
А кто-нибудь еще, открывая мой журнал, видит рекламу? И откуда она взялась? У меня же базовый аккаунт.
3 Окт, 2008 @ 16:20
|
| » Научный метод. Есть ли он? |
|---|
Желание поместить сюда этот текст возникло после знакомства вот с этим постом shvarz.
Не могу сказать, что я вполне согласен со всем, что здесь сказано. Определенные критерии научности и определенный стиль поведения в науке, которые могут быть названы научным методом, все-таки существуют. Но все-таки, как мне кажется, понятие "научный метод" часто выглядит слишком ригидным, а требования его - слишком категоричными.
Автор текста, Перси Бриджман - лауреат Нобелевской премии по физике.
Перевод мой, 1999 г. Оригинал ранее был в сети (оттуда я и делал перевод), но, увы, сгинул.
Перси В. Бриджман (Percy W. Bridgman)
"О научном методе (из: Размышления физика, 1955)"
( Read more... )
30 Сент, 2008 @ 13:35
|
| » О романтике |
|---|
У Джозефа Конрада есть рассказ "Морской фермер", о капитане, который, бороздя мировой океан, воспринимает его только как место надоевшей однообразной работы и мечтает о том, как заработает достаточно денег, чтобы купить себе ферму и наконец-то заняться земледелием...
Точно так же в науке человек, регистрирующий превращения единичных молекул, завидует астрофизикам, имеющих дело со Вселенной, астрофизики мечтают о квантовой механике и проникновении в самые интимные механизмы материи, а квантовые физики поглядывают на биологов, изучающих самое сложное и таинственное явление во Вселенной — жизнь.
Кажется, романтичным может представляться любое дело, кроме того, которым занимаешься повседневно.
24 Сент, 2008 @ 17:51
|
| » В пространство... |
|---|
Интересно заметить, что все научные статьи в "The American Journal of Physiology" имеют пометку "На правах рекламы" - потому что часть расходов на публикацию покрывается авторами, а все такие статьи обязаны иметь такую метку. Основание: недопустимость скрытой рекламы.
24 Сент, 2008 @ 17:45
|
|
